2011年6月7日IFI技术公报 为什么米制紧固件应首选ISO标准

        通过供应商和终端用户采用ISO紧固件标准，结束40多年紧固件行业混乱。采用ISO标准是良好的工程实践，能简化库存，提高装配标准化程度，并使出口产品更具吸引力对美国以外的客户。

“三巨头”在美国刺激采用米制系统 
        美国开始使用米制紧固件，早在20世纪70年代，“三巨头”（福特、通用和克莱斯勒）就用显著的方式承诺对所有新车型设计，使用米制系统。因为汽车行业起头，至今使用米制螺纹紧固件比其他行业多，在美国的紧固件供应商开始参与米制紧固件的生产。采纳米制设计的汽车行业承诺，是在全世界将一个汽车设计付之生产，而不是有个北美的设计和北美以外所有市场的另一个设计。庞大的国际设备制造商如卡特彼勒Caterpillar 和约翰迪尔John Deere 马上效仿。 

         直到那个时候，美国使用米制紧固件数量相对低。它们多数使用，对进口的欧洲产的维护保养上，大多对来自德国的设备维护。DIN（德国标准化研究所）系统作为德国标准系统被引用，及大部分进口紧固件使用在支持进口设备上，因为其产自欧洲用DIN紧固件标准。 

        三巨头决定采用米制计量系统，影响了世界所有工业化国家的设计。汽车制造商希望其能源产品在世界各地和其零部件具有兼容性，无论在哪制造、采购或装配都行。这样决定驱使准则和共同使用的所有零部件，包括紧固件的世界标准需求。

ISO紧固件委员会已建立通用米制紧固件系统 
        当时，几个欧洲和亚州国家已经有对自己设计的米制紧固件通过他们的国家标准定义。为使这些设计普及，ISO TC2紧固件委员会成立。由于当时最主要的米制紧固件标准是DIN标准，所以DIN标准成为米制紧固件标准体系的基础，而最终向ISO紧固件标准演变。 
 

        虽然美国努力加入在ISO，但同时试图塑造一个独特的米制标准，称为最佳米制紧固件体系(OMFS)。这项工作一开始在工业紧固件技术委员会(IFI)进行，而后转移到美国机械工程师协会(ASME)B18委员会和美国试验和材料协会ASTM F16委员会的紧固件委员会及SAE紧固件委员会进行。 
 

        OMFS的概念背后是，在其他现有的米制紧固件系统中，用诸如限定螺纹系列只为粗牙螺纹来缩小选择范围。OMFS包括引入外键头设计来取代六角头，及对螺纹用新的量规系统努力提高螺纹的质量。 

        在ASME、ASTM和SAE委员会中OMFS概念的影响，导致美国建立紧固件标准的整个系列。最终在OMFS中的独特想法计划消失，并由此演变成与ISO紧固件标准可互换，但不完全一样的标准。事后看来，美国的努力只是在米制紧固件技术上增加其他米制紧固件标准的选项，使实现的目标复杂化而不是简化。OMFS概念是高尚的，而目标却无法实现。 

        在此期间，越来越多的国家加入ISO紧固件标准的努力，并因此建立了全球真正的紧固件标准系统。ISO紧固件标准的日益普及，使得许多国家撤消了自己国家规定的标准，与ISO标准接轨作为他们自己的米制紧固件体系。

德国2001年撤消了DIN紧固件标准并采用了ISO标准 
        德国在2001年DIN918，补充3文件中正式宣布撤消其DIN紧固件标准，开始采用ISO紧固件标准。本文中将包括用表格显示现在使用的ISO标准和撤消的DIN标准。 

        国际贸易与日俱增。控制美国出口的关键是美国贸易平衡和减少失业。美国公司采用ISO紧固件标准，将确保美国以外的买家接收美国产品。 
 

        好消息是除了极少数，比如规格M10、M12和M14螺栓和螺母在AF对边上是极不相同例外，根据ISO标准、撤消的DIN标准和美国米制标准生产的紧固件是可以互换的。DIN标准规定比ISO和ASME标准规格较大的六角头。幸亏，所有设计的强度要求和性能是一致的。只是在实际制造中，使用米制标准螺栓或螺母，要使用不同的套筒扳手差别。 

        在ASME B18和ASTM F16紧固件委员会共同努力下，开始系统地撤消其米制紧固件标准。将引导用户用类似的ISO米制标准。

美国米制紧固件供应商和用户将转向使用ISO标准 
        目前，大家都知道，有大量进口根据DIN标准制造的米制紧固件库存。好在许多产品要求在DIN和ISO标准中是相同的。只有少数差异会对配合或功能产生不利影响。进口商将对他们的供应商展开工作，要求将下列DIN标准转向ISO标准。多年来，博萨尔Bossard公司在其样品本中，将引用的DIN、ISO和ASME标准对照显示。应鼓励所有库存的米制紧固件供应商，如果没有做的，应考虑这样做。 

         同时也知道许多终端用户，仍旧引用DIN紧固件标准，因为他们不知道DIN已撤消他们的标准，并以ISO标准为优先。应鼓励供应商向终端用户建议对所有新设计采用ISO紧固件标准，和对目前的使用尽量远离DIN标准，转向ISO标准。

        没有任何法律或法规规定用户不能继续使用撤消的标准，如果他们想永远这么做。他们应该明白，DIN、ASME和ISO米制紧固件标准中，只有ISO将保持着技术性并在将来不断更新。

ISO是全球接受的标准 
    对任何规定的产品多于一个标准，不是好的工程实践。多重米制紧固件标准引起不必要的混乱和对产品统一产生不利影响。自20世纪70年代起，美国工业使用米制紧固件处在混乱状态，因为用户要从基本上相同的产品中，选择三个标准。对所有在米制紧固件供应链公司来说，是开始有序转向紧固件制造，统一采用ISO紧固件标准的时候了。在全球电子商务有效竞争中，美国产品制造商需要利用全球接受的ISO紧固件标准。