在线客服
欧洲各国在紧缩政策上的分歧越来越大。当地时间4月22日，欧盟委员会主席巴罗佐明确表示，近年来各国为了对抗欧洲金融危机而实施的紧缩措施已经达到了极限。
有分析认为，巴罗佐在此时发表声明，明显地表现出放弃紧缩政策的倾向。这一行为也许会获得以法国为首的反对紧缩政策的国家的支持，但也会引起支持紧缩政策的英、德等国的反对。
紧缩政策弊大于利
紧缩政策的主要手段是通过高利率来减少货币在市面上的流通。这一政策的实施需要非常强的手腕和灵活性，因为当国家处在经济危机时，紧缩政策会有相当大的可能性增加失业、导致困境中的经济更加下滑、税收减少。
坚持紧缩政策的国家以英国和德国为首。
今年2月的欧盟峰会，在德国总理默克尔和英国首相卡梅伦主导下，欧洲预算案从1万亿欧元降至9600亿欧元，削减的部分包括布鲁塞尔欧盟机构的10亿欧元支出，以及原本用来刺激增长的边境跨国基础设施等。德国坚持主张财政紧缩政策，认为任何偏离减少赤字的政策都将导致债务负担增加，再次导致金融市场的动荡。
对于德国的这种支持紧缩政策的态度，复旦大学欧洲问题研究中心丁纯教授向《国际金融报》的记者解释，德国和英国坚持要求各国进行财政紧缩，其实是为了避免自己为欧盟其他国家财政赤字善后罢了。而在此时巴罗佐宣布放弃紧缩政策，也是非常时刻的无奈之举。
最大问题并非紧缩
与英德不一样，法国极力主张宽松政策。法国现任总统弗朗索瓦·奥朗德早在竞选总统时就表示，自己若当选将结束不受限制的自由贸易和无序竞争，并结束紧缩政策。他主张实施“严肃的财政政策”，支持恢复公共账户平衡。而上台之后，民意支持率逐渐走低的奥朗德表示，政府有必要灵活运用财政预算，通过扩大支出刺激增长。2月的欧盟峰会前一天，奥朗德也曾高调表示，欧元迅猛升值影响出口竞争力。
其实，无论紧缩或宽松，对欧洲均不会有作用。有分析认为，在财政的紧缩与宽松之间做无谓的选择，除了浪费时间和财力折腾自己以外，是不会找到走出经济和债务危机等各种困境的出路的。欧盟只有跳出财政的框框才能解决欧盟经济的根本问题。因为财政问题只是欧盟问题的表象，深层在于欧盟的社会福利制度以及欧盟一体化的内容出现了问题。巩固“国家联邦”无可厚非，但真正解决问题需要各国放下成见一起面对困境。而就现在各国的反应来看，即使联邦得到建立，成效似乎还是无法达到预期的效果。
