在线客服
还没有从无奈接受巴西淡水河谷公司将铁矿石价格提高７１．５％的涨幅中缓过神来，中国钢铁企业再一次面对澳大利亚必和必拓公司ＢＨＰ提出的涨价要求，其涨幅达１１０％，ＢＨＰ的理由是增加海运费。
对此，中国钢铁工业协会４月１日发布公告称，国内宝钢、武钢等１６大钢企经过沟通协调，发布了联合声明，拒绝ＢＨＰ的提价要求，中国主要钢厂表示已做好应对最坏结果的预案。
然而，４月６日情势突变，日本钢铁厂开始与ＢＨＰ展开谈判。由于日本钢铁业在国际铁矿石提价谈判中仍处于核心地位，中国钢铁企业联盟抵抗澳大利亚铁矿石涨价的努力将变得格外艰巨。
钢铁联盟抵制
４月７日，据权威消息人士向记者透露，国际铁矿石年度合同价格谈判目前遇到了强大阻力，虽然此前两大矿业巨头与全球主要钢厂达成７１．５％的涨幅协议，已大出市场预料，但澳大利亚ＢＨＰ公司要价更高，他们提出了“改变议价的原则”，以到岸价反推离岸价，也就是拉平巴西矿与澳矿之间的到岸价，在到岸价中减去运费，形成离岸价。这样每吨矿石将需要再加７．５至１０美元的海运费价差。这样，实际涨幅已达１１０％。
而如果每吨铁矿石价格被上调１０美元，按照中国今年将进口２．５亿吨的铁矿石计算，这意味着中国钢铁制造商的成本将提高２５亿美元。
对此，宝钢、鞍钢、武钢等１６大钢厂通过中国钢铁工业协会的网站发表声明，拒绝ＢＨＰ“不合理的、违背国际惯例的做法”。而日本新日铁同样表示坚决拒绝ＢＨＰ的涨价要求。
ＢＨＰ没有对记者的采访要求做出回应。但该消息人士透露，ＢＨＰ公司目前态度十分强硬，他们认为在国际油价上扬的情况下，增加海运费的要求十分合理，而且由于美元贬值，他们并未从１１０％的涨幅中获得相应的利润。
“在这最后一关的关键谈判中，无论接受还是破裂，都会改变现有的谈判体系，因此全球钢铁业应尽一切努力，把ＢＨＰ拉回到已有的框架内，否则矿业与钢铁业将两败俱伤。” 中国钢铁工业协会市场部的一位人士表示，“现在无法判断会出现什么结果”。
对于目前１６家钢厂联盟抵制ＢＨＰ涨价要求的话题，从中国钢铁工业协会到一些参与联盟的大钢厂，记者得到的答复均是“目前谈判还处于僵持阶段，暂无最新消息发布”。在浙江永康的五金企业已经有超过三分之一的企业处于停产或半停产状态。“受铁矿石价格影响，钢材的价格已经飞涨了，我们开工越多亏损就越多。” 浙江铁牛集团有限公司采购部部长徐绍洪告诉记者，他现在采购钢材都是提心吊胆。
背后有日本因素
据了解，中国从ＢＨＰ进口的铁矿石每年是２０００万吨，其中宝钢５００万吨。上海钢铁产业预警专家小组成员虞瑞泰对钢厂联盟表示了很高的希望。
虞瑞泰指出，目前国内的铁矿石供应形势将会有所逆转，“２月份铁矿石的进口量已经开始回落，国内的供应量也在明显增加，现在国内规模以上企业每个月铁矿石产量已经达到２０００多万吨，民营的也接近６００万吨，再加上去年压港以及库存的进口铁矿石还有４０００多万吨，供应上不成问题。我们的依赖度正在降低。”在他看来，拒绝涨价符合国内企业的长远利益，“如果接受运费涨价，国内钢材利润会普遍下降１５０～２００元／吨，这样，生产高附加值板材的企业还能够承受，生产建材的企业则会亏损。”
有业内人士表示，从长远来看，这种联盟机制将有助于我们这个最大的铁矿石进口国获得应有的谈判话语权。这次铁矿石大幅涨价，很可能挤垮一批实力不济的中小企业，由此带来市场重新洗牌。另外，目前宝钢等中国钢厂同国外的矿业公司的大部分长期合同刚刚签订，即使此次价格谈不下来，按照合同其供货应照常进行，否则“钢铁企业有权追究其违约责任”。专家们表示，中国１６家主要钢厂应步调一致，不能被ＢＨＰ“单个击破”。
韶关钢铁集团有限公司副总经理葛弘模则表示，１６家钢铁企业联名抵制未必有实质性作用，“钢铁价格实际上是日本企业在操纵。日本方面可能会通过抬高铁矿石的市场价格压制中国。因为日本钢铁企业的成本较低，而中国钢铁企业成本较高，难以承受这种涨幅。”而此前日本钢铁企业在率先接受巴西淡水河谷公司的７１．５％的涨幅时，就曾被认为是它在与其他公司联手作局陷害中国。
国家战略反思
在复旦大学世界经济研究所所长华民看来，联盟虽可以增加谈判能力，但问题重重，“这些联盟的厂商在国内都是垄断的大型企业，即使在谈判中它们接受了比较高的价格，在国内它们仍然可以把这种压力转嫁到下游企业。这些都会影响到谈判的成效。”
针对目前中国钢铁企业在国际市场上谈判的被动局面，华民表示，中国由于原来参与国际分工程度比较低，而近年来的加工制造能力的增长过快，“我们的原材料没有准备好，而且我们没有采取任何措施：或参加国际上的一些联盟参与定价，或像日本那样通过‘走出去’参股国外的原材料企业。我们往往最后成为了一个‘局外国’，遭到其他国家的挤压。”
在上海市政府决策咨询专家杨建文看来，此次应对铁矿石涨价已经需要从战略高度来思考，“长期而言，中国如不调整经济发展模式，将来极可能陷入能源和基础原材料对外高度被动依赖的局面。一旦国际原材料价格波动上升为一种有意识的‘战略工具’，中国将在原材料和终端市场这‘一头一尾’遭受双重挤压，在国际经济分工格局中的地位就十分不利。因此，如何从根本上摆脱上游的国际依赖，变被动依赖为主动占有，应尽快成为一个国家战略。”
